Life after Barrancos: Investigation of Lived Experience of Riverbank Slump Displacement and Resettlement in Amazonian Peru
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude examine comment les glissements de terrain des berges fluviales (barrancos) façonnent la vie des communautés rurales dans l’Amazonie péruvienne. Elle se concentre sur les expériences de réinstallation de Nuevo Ucayali, qui s’est repliée après un glissement de terrain en 2021, et de Brisas de Abancay, qui a été relocalisée à la suite d’un glissement survenu en 2009. En analysant les changements d’accès aux ressources et les réponses communautaires, cette recherche contribue aux débats sur les déplacements climatiques et l’adaptation. Les deux communautés disposaient de peu d’options, s’appuyant sur le repli et l’adaptation en l’absence de mesures de protection ou d’alternatives viables. Le repli de Nuevo Ucayali a permis de préserver les liens sociaux, mais a entraîné une baisse de la productivité agricole, tandis que la relocalisation de Brisas de Abancay a amélioré la sécurité des ressources et les opportunités économiques, au prix de profonds ajustements sociaux. Le chapitre 1 examine les changements dans l’accès aux ressources—y compris la terre, les types de cultures, les stocks de poissons et l’eau—et la manière dont ces transformations ont influencé les moyens de subsistance des ménages. Le chapitre 2 se concentre sur les mécanismes de résilience émotionnelle et psychologique après l’événement, à l’échelle individuelle, familiale et communautaire. Cette étude s’appuie sur des entretiens, des enquêtes, de l’observation participante et des images satellites pour comprendre comment ces communautés se sont adaptées. Les résultats soulignent la nécessité de politiques climatiques qui dépassent la simple relocalisation, afin de garantir aux populations déplacées les ressources et la stabilité nécessaires pour reconstruire leur vie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».