MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115038922

Phonon Transport in Disordered Two-Dimensional Graphene

2025· dissertation· en· W7115038922 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal properties of materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesKing Fahd University of Petroleum and Minerals
Mots-clésPhononGrapheneThermal conductivityWork (physics)Graphene nanoribbons
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We employ molecular dynamics (MD) simulations, equipped with a machine-learned interatomic potential, to examine the impact of structural disorder on phonon transport in two-dimensional graphene. By generating amorphous structures through Monte Carlo methods, we systematically investigate how defects modify thermal conductivity and vibrational properties. Our findings demonstrate that a minimal defect concentration of 0.2% significantly degrades thermal conductivity: the out-of-plane component declines by over an order of magnitude, while the in-plane component decreases by half. Spectral analyses reveal that low-frequency flexural acoustic (ZA) modes, which predominantly govern heat transport in pristine graphene, are substantially suppressed in defective samples. In defective graphene, the mean free paths of ZA phonons are reduced by approximately half an order of magnitude compared to pristine graphene, with this reduction exceeding that of in-plane phonon modes; however, the decrease is not preferentially biased toward low frequencies as initially hypothesized. Furthermore, only minor localization effects are observed at low frequencies (PPR ≈ 0.9). These observations suggest a more complex scenario, implying that defects may preferentially disrupt normal scattering processes at low frequencies, potentially necessitating a deeper examination of hydrodynamic effects

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetThermal properties of materials→Travaux en français237 207→