MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115039130

Glucagon-like peptide-1 receptor agonists and co-agonists for weight loss among individuals without diabetes

2025· dissertation· en· W7115039130 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiabetes mellitusWeight lossAgonistReceptorType 2 diabetesObesity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1 RAs) are a class of medications that have been used as an antihyperglycemic agent in the management of type 2 diabetes for almost two decades.In recent years, semaglutide, a GLP-1 RA, has garnered significant interest for its potential for inducing weight loss in individuals with diabetes.In the first manuscript of my thesis, I conducted a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) to assess the long-term efficacy and safety of semaglutide in individuals with overweight/obesity without diabetes.I focused on studies that compared onceweekly subcutaneous semaglutide 2.4 mg to placebo, with a follow-up period of at least 68 weeks.The analysis included four RCTs with a total of 3,087 participants, of whom 94.0% had a baseline body mass index of ≥30 kg/m².My findings demonstrated that semaglutide led to significant reductions in both relative (-12.1%) and absolute body weight (-12.3 kg) compared to placebo.Additionally, 33.4% of participants on semaglutide achieved ≥20% weight loss, compared to 2.2% in the placebo group.While the incidence of gastrointestinal adverse events was higher in the semaglutide group, these events were generally mild-to-moderate in severity and did not often lead to treatment discontinuation.These results suggest that semaglutide is both efficacious and safe for long-term weight loss in individuals with overweight/obesity without diabetes.Building on the weight loss effects of semaglutide in individuals without diabetes, I aimed to expand the scope of my research in the second manuscript of my thesis.Specifically, I compared the efficacy and safety of various GLP-1 RAs and emerging dual and triple co-agonists in the treatment of obesity without diabetes via systematic review.I included 26 RCTs with 15,491 participants who were randomized to receive either a GLP-1 RA, a dual/triple co-agonist, or placebo, with treatment durations of at least 16 weeks.This study covered 12 different agents, II including the commercially available drugs liraglutide, semaglutide, and tirzepatide, as well as nine investigational agents.Among these, the greatest weight loss was observed with retatrutide (relative: -22.1%, absolute: -24.4 kg) and tirzepatide (relative: -17.8%, absolute: -20.9 kg), followed by semaglutide (relative: -13.9%, absolute: -13.7 kg).Safety profiles were similar across the agents, with gastrointestinal adverse events being the most common but generally transient and mild-to-moderate in severity.These findings indicate that while GLP-1 RAs are efficacious for weight loss in individuals without diabetes, dual or triple co-agonists may provide superior efficacy by targeting multiple metabolic pathways, representing an area of ongoing research in obesity treatment.Overall, my thesis highlights the expanding role of GLP-1 RAs beyond diabetes management.The observed efficacy, particularly with newer co-agonist therapies, and acceptable safety profile underscores the potential of these treatments in addressing the obesity epidemic.III RÉSUMÉ Les agonistes des récepteurs du peptide-1 de type glucagon (AR du GLP-1) sont une classe de médicaments utilisés comme agents antihyperglycémiques dans la gestion du diabète de type 2 depuis près de deux décennies.Ces dernières années, le sémaglutide, un AR du GLP-1, a suscité un vif intérêt en raison de son potentiel à induire une perte de poids chez les personnes atteintes de diabète.Dans le premier manuscrit de ma thèse, j'ai réalisé une revue systématique et une métaanalyse d'essais contrôlés randomisés (ECR) pour évaluer l'efficacité et la sécurité à long terme du sémaglutide chez les personnes en surpoids/obésité sans diabète.Je me suis concentré sur des études comparant le sémaglutide sous-cutané à 2,4 mg une fois par semaine à un placebo, avec une période de suivi d'au moins 68 semaines.L'analyse a porté sur quatre ECR réunissant au total 3 087 participants, dont 94,0 % avaient un indice de masse corporelle de départ ≥ 30 kg/m².Les résultats ont démontré que le sémaglutide a entraîné des réductions significatives du poids corporel relatif (-12,1 %) et absolu (-12,3 kg) par rapport au placebo.De plus, 33,4 % des participants sous sémaglutide ont atteint une perte de poids ≥ 20 %, contre 2,2 % dans le groupe placebo.Bien que l'incidence des effets indésirables gastro-intestinaux ait été plus élevée dans le groupe sémaglutide, ces effets étaient généralement de gravité légère à modérée et n'ont pas souvent conduit à l'arrêt du traitement.Ces résultats suggèrent que le sémaglutide est à la fois efficace et sûr pour la perte de poids à long terme chez les personnes en surpoids/d'obésité sans diabète.S'appuyant sur les effets de perte de poids du sémaglutide chez les personnes sans diabète, le deuxième manuscrit de ma thèse visait à élargir le champ de mon reserche.Plus précisément, j'ai comparé l'efficacité et la sécurité de divers AR du GLP-1 et des nouveaux co-agonistes doubles et triples dans le traitement de l'obésité sans diabète.J'ai réalisé une revue systématique complète, IV incluant 26 ECR avec 15 491 participants qui ont été randomisés pour recevoir soit un AR du GLP-1, un co-agoniste double/triple, ou un placebo, avec des durées de traitement d'au moins 16 semaines.Cette étude a porté sur 12 agents différents, dont les médicaments disponibles dans le commerce, à savoir le liraglutide, le sémaglutide et le tirzépatide, ainsi que sur neuf agents expérimentaux.Parmi ceux-ci, la perte de poids la plus importante a été observée avec le retatrutide (relatif : -22,1 %, absolu : -24,4 kg) et le tirzépatide (relatif : 17,8 %, absolu : -20,9 kg), suivis du sémaglutide (relatif : -13.9%, absolu : -13,7 kg).Les profils de sécurité étaient similaires pour tous les agents, les effets indésirables gastro-intestinaux étant les plus fréquents, mais généralement transitoires et de gravité légère à modérée.Ces résultats indiquent que même si les AR du GLP-1 sont efficaces pour la perte de poids, les co-agonistes doubles et triples peuvent fournir une efficacité supérieure en ciblant plusieurs voies métaboliques, ce qui représente un domaine de recherche en cours dans le traitement de l'obésité.Dans l'ensemble, ma thèse met en évidence le rôle croissant des AR du GLP-1 au-delà de la gestion du diabète.L'efficacité observée, en particulier avec les nouvelles thérapies co-agonistes, et le profil de sécurité acceptable soulignent le potentiel de ces traitements dans la lutte contre l'épidémie d'obésité.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→