Effect of sward diversity on herbage quantity and quality of managed grasslands on peat
Notice bibliographique
Résumé
The British Grassland Society (BGS) is very pleased to welcome all delegates to the 23 rd symposium of the European Grassland Federation (EGF) held in Reading, United Kingdom.The BGS and the EGF have a long relationship dating back to September 1963, when at the European Grassland Symposium held in Hurley, the decision was taken to form the EGF.The Proceedings of this meeting were later published by BGS as No. 1. in their Occasional Symposium series.The BGS is celebrating its 80 th Anniversary in 2025 following inauguration on 20 June 1945.It is a privilege to be hosting the 23 rd EGF symposium in this anniversary year and is a great opportunity to renew important relationships and establish new ones.Multi-species swards is enormously topical at the moment with wide ranging research investigating many aspects relating to diversity, productivity, resilience and environmental sustainability.The integration of diverse species into pasture systems offers opportunities to help address the many and varied challenges currently facing farmers, policy makers and the wider industry.There is particular interest in the potential to positively influence soil health, the environment, animal nutrition, health, and welfare, resilience to extreme weather, and the reduction in the use of purchased inputs.There are however many challenges relating to multi-species swards in successfully achieving and optimising their implementation.The 23 rd EGF symposium will address many of the factors relating to multi-species swards in relation to three key themes.These are:• Theme 1 -Agronomic considerations of multi-species swards • Theme 2 -Animal production impacts of multi-species swards • Theme 3 -Impacts of multi-species swards on the environment A key focus of the sessions will be to not only gain a deeper understanding of the research currently underway but also the real-world application of the results.During the mid-symposium tours, we invite delegates to visit the University of Reading Crop Research Unit (CRU) and Centre for Dairy Research (CEDAR).These sites have been involved in work on multi-species swards undertaken at The University of Reading.We would like to thank all authors for their contributions and the large group of reviewers for their time and guidance, this support is essential to the integrity and success of the symposium.We would also like to thank the Scientific Committee, the Organising Committee, sponsors, supporters and suppliers who have contributed to the delivery, support and organisation of the symposium.Finally we wish that the 23 rd Symposium of the EGF will be a fantastic opportunity to explore and gain new insights into the area of multi-species swards as well as an opportunity to meet friends and develop new networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».