Notice bibliographique
Résumé
Illidops cloelia (Nixon, 1965) Fig. 16 Apanteles cloelia Nixon, 1965: 183–184, fig. 211. Other material examined GERMANY – Bavaria • 1 ♀; Garmisch-Partenkirchen, Zugspitze, Platt; 47.407° N, 11.008° E; 2005 m a.s.l.; 18 Jul.–2 Aug. 2018; D. Doczkal and J. Voith leg.; Malaise trap; bulk ID: dv.zugsp5.3; obere Grenze Latschengebüsch, kleinräumiges Mosaik mit Zwergstrauchheide und (sub-)alpinen Rasen; SNSB-ZSM, ZSM-HYM-42389-G08. Species concept The type was examined by Fernandez-Triana et al. (2020). Our species concept is based on the information available in Nixon (1965, 1976) and Papp (1981) and the specimens we identified as this species based on morphology, including their associated molecular data. This species is morphologically rather unique → **. Ecology / host information Host unknown. Distribution PAL: Austria, Germany, Hungary, Korea, Russia (E, NC), Slovakia, Switzerland, Tajikistan, former Yugoslavia. Molecular data Molecular data: BOLD:AEO8223. Remarks Holotype female, NHMUK. Country of type locality: Switzerland. For more details see Höcherl et al. (2024). A male specimen of I. cloelia identified by Nixon should be stored at SNSB-ZSM as part of the Haeselbarth collection; however we were unable to locate or examine it as the collection underwent construction during the time of this project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».