Notice bibliographique
Résumé
Illidops buteonis (Kotenko, 1986) Fig. 15 Apanteles buteonis Kotenko in Tobias & Kotenko, 1986: 756 [424]. Type material Holotype UKRAINE – Donetsk Region • ♀; Kramatorsk District, Kryva Luka; 48.87° N, 37.90° E; 79 m a.s.l.; 22 Jul. 1982; A. Kotenko leg.; SIZK. Species concept Our species concept is based on our examination of photos of the holotype and the information available in Tobias & Kotenko (1986) → ***. Ecology / host information Host unknown. Distribution PAL: Russia (S), Ukraine. Molecular data No molecular data available. Remarks This species is part of the I. naso complex of morphologically cryptic species (more detailed information in the remarks for I. naso). Tobias & Kotenko (1986: 756) used a set of characters to distinguish I. buteonis from I. contortus (junior synonym of I. naso): “Middle field of 2 nd abdominal tergite less narrowed toward base, its posterolateral angles almost straight. First abdominal tergite shorter and wide, usually less narrowed toward apex. Wings smoky. Ovipositor valves slightly shorter than hind tibia.” We analyzed the T2 shape of various specimens of barcoding clusters morphologically matching these three very similar species, more details can be found above discussing this character. In addition to that, the characterization of T1 shape is not very exact and the wings do not appear more infumate than in the other species, as well as ovipositor sheaths being shorter than the hind tibia (the latter two characters are not repeated in the other side of the couplet).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».