Notice bibliographique
Résumé
Illidops nigritegula (Tobias & Kotenko, 1986) Apanteles nigritegula Tobias & Kotenko, 1986: 755 [425]. Species concept Our species concept is based on the information available in Tobias (1964) and Tobias & Kotenko (1986). In addition to that, the species is quite morphologically distinct and unlikely to be confused. → **. Ecology / host information Host unknown. Distribution PAL: Kazakhstan, Russia (S). Molecular data No molecular data available. Remarks Type and depository unknown. Country of type locality: Kazakhstan. This species was formally described by Tobias & Kotenko (1986). Prior to that, Tobias (1964) regarded it as a variety of A. electilis, describing it as A. electilis var. nigritegula nov. (Tobias, 1964), providing more detailed information on the potential type locality that did not make it into the 1986 key. We translated this information, the locality indicated by Tobias (1964: 227) is: “Tselinograd Region: Kokshetau Mountains, on flowers of Ferula songorica, 15 VI 1957, 2 females (V. Tobias)”. This is one of the very few species of Illidops with a large pale spot from the base to beyond the middle of the pterostigma, in addition it is rather small, measuring only 1.9–2.2 mm (Tobias & Kotenko 1986: 755).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».