Entre pratiques queer et téléréalité : Le phénomène Drag Race
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire a pour but de soulever la relation paradoxale centrale au dispositif de la série télévisée et téléréalité RuPaul’s Drag Race (LogoTV, 2009-2016 ; VH1, 2017-2022 ; MTV, 2022-présent). La série animée par RuPaul, drag queen étatsunienne connue, se présente comme un produit d’abord destiné aux communautés queer. Or, l’émission produit une tension entre ses participantes drag – une pratique queer déviant des normes – et la rigidité des règles du format de la téléréalité. L’objectif même de la téléréalité est la promesse d’atteindre un succès mainstream, au coût de devoir adhérer à une définition spécifique de la pratique drag. Certaines drag queens décident parfois de ne pas se conformer (ou n’y arrivent simplement pas). À ce moment, la marge de manoeuvre que possèdent les concurrentes affecte la rigidité du dispositif du jeu, le remettant en question. De plus, au cours des dernières années, la compétition a connu des adaptations servant de prolongement de cet idéal drag à travers d’autres marchés télévisuels. Ce projet s’attarde sur le cas de Canada’s Drag Race pour comprendre les dynamiques culturelles se superposant aux enjeux queer au Canada et au Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,027 |
| Communication savante | 0,010 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».