Comparing the Effects of Age, Sex, and Extremity Fracture Location on Continuous Intracranial Pressure (ICP) Measurements in Trauma Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background Baseline data for extremity compartment pressure after trauma have only been looked at in small cohorts with historically inaccurate technology. Newer technology has enabled continuous, accurate pressure monitoring for the diagnosis of acute compartment syndrome (ACS). This study used data from prospective cohort trials with modern pressure sensors to examine baseline pressure values. Particularly, there was a comparison of the effects of age, sex, and fracture location on continuous trend behaviors in extremity trauma patients. Methodology Intracompartmental pressures (ICPs) from 129 non-ACS trauma patients with extremity fractures were examined. The trends in patients were analyzed with respect to age, sex, and anatomical fracture location. Results Younger patients exhibited higher mean ICPs compared to older patients at all time points. Both groups experienced the same rates of decline in pressure over time from trauma. Both older and younger patient groups experienced a steady linear decrease in pressure over the course of monitoring. The younger age group had a decrease of 0.202 mmHg per hour (y = 26.4 - 0.202x), and the older age group showed the same rate of decrease (y = 23.9 - 0.202x). Males and females initially had similar ICPs, but females showed a steeper decline over time, with the pressure in the female group decreasing at a mean rate of 0.303 mmHg/hour compared to 0.163 mmHg/hour in the male group. Tibia fractures were associated with a higher initial pressure and steeper declines in ICP compared to forearm fractures. Conclusions There are variances for continuous ICP measurements associated with age, sex, and fracture location in trauma patients who do not develop ACS. Continuous ICP monitoring offers a better understanding of pressure trends, allowing for more accurate and individualized assessments. Recognizing these trends is crucial in ACS assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».