Functional outcomes of tibial medullary cancellous bone graft combined with allograft in medial open-wedge high tibial osteotomy: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We evaluated the long-term outcomes of bone autograft versus tibial medullary cancellous bone graft combined with allograft as therapeutic interventions for medial compartment osteoarthritis associated with genu varum deformity. METHODS: This retrospective cohort study included patients with knee osteoarthritis who underwent medial open-wedge high tibial osteotomy (MOWHTO), receiving either an autogenous bone graft or a tibial medullary cancellous bone graft combined with an allograft. Clinical status was assessed using the Visual Analog Scale (VAS) and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Radiological parameters, including the hip-knee-ankle angle (HKA), medial proximal tibial angle (MPTA), and femorotibial angle (FTA), were measured preoperatively and at the 6-month follow-up. RESULTS: In total, 157 patients were included: 81 in Group A (autograft) and 76 in Group B (tibial medullary cancellous bone graft combined with allograft). No significant differences were observed between the groups in postoperative HKA, MPTA, and FTA values. However, VAS and WOMAC scores were significantly lower in the combined graft group. CONCLUSION: The use of a combined tibial medullary cancellous bone graft with allograft in MOWHTO is associated with improved functional outcomes at the 6-month follow-up, as evidenced by statistically significantly reduced VAS and WOMAC scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».