Cultural Property and Individualism: A Study of Ondaatje's Running in the Family
Notice bibliographique
Résumé
In an attempt to understand how his long-ignored Sri Lankan history shapes his identity, Running in the Family journeys to Sri Lanka. It essentially questions the conventional view of culture, which holds that the past is recorded and interpreted by history. This article's goal is to analyze, from a personal viewpoint, how culture is portrayed in Running in the Family by Michael Ondaatje, which is characterized as a fictionalized autobiographical memoir. After a lengthy absence, Ondaatje, a Canadian diasporic writer, returns to his birthplace of Sri Lanka and reconstructs his family history and culture through rumors, gossip, and recollections—all of which are subjective and untrustworthy. Similarly, the narrative used to reconstruct Sri Lankan culture is founded on colonial discourse that mythologizes or even fantasizes about the island. Therefore, by focussing on trustworthy recollections, this essay aims to show how culture is reconstructed and narrated in subjective ways that highlight various ethnicities. In his autobiography Running in the Family, Michael Ondaatje examines how his birthplace of Sri Lanka intersects with his cultural background, personal identity, and family history. Questions of how broader historical and cultural influences impact individual recollections and experiences are brought up by Ondaatje's literature. Running in the Family can function as a reflection on the nature of cultural property as well as the human quest for identity because of the mingling of individual and collective tales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».