MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115226680

Empress of Irelandin uppoamisesta selvinnyt : Frans Praksin tarina

2012· other· fi· W7115226680 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDoria (University of Helsinki) · 2012
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorthern irelandWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Höyrylaiva Empress of Ireland rakennettiin kuljettamaan maahanmuuttajia ja muita matkustajia Pohjois-Atlantin yli Quebec Cityn ja Liverpoolin välillä. Yritys ilmoitti tarjoavansa nopeimman ja lyhimmän matkan Atlantin yli. Empress of Ireland lähti Quebec Citystä iltapäivällä 28. toukokuuta 1914. Aluksella oli 1057 matkustajaa ja 420 miehistön jäsentä. Empress of Ireland törmäsi 29. toukokuuta 1914 alkutunneilla pian lähdön jälkeen ja tiheässä sumussa norjalaisen kivihiilialustan Storstadin kanssa. Suurin osa matkustajista nukkui törmäyksen aikaan eikä heillä ollut aikaa pelastaa itseään, mutta hukkui nopeasti. 1015 ihmistä kuoli Kanadan historian pahimmassa merikatastrofissa. Eloonjääneitä oli 462, joista merkittävä osa miehistön jäseniä. Laivalla oli 93 matkustajaa Suomeen; he kaikki matkustavat kolmannessa luokassa. Vain 21 heistä selviytyi, 72 hukkui ja katosi syvissä vesissä aluksen mukana. Empress of Ireland vaipui unohdukseen, koska se upposi vain muutama kuukausi ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista, ja ihmiset olivat kääntäneet huomionsa muualle. Asiat kirjoittanut muistiin Fransin pojanpoika Aulis Hirvelä.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDoria (University of Helsinki)Travaux en français237 207