Muutos Suomen sotilaallisen kriisinhallinnan osallistumisprofiilissa 2000-luvulla
Notice bibliographique
Résumé
Tutkimus käsittelee Suomen sotilaallisen kriisinhallinnan osallistumisprofiilissa tapahtunutta muutosta 2000-luvulla. Tutkimuksen aloittamiseen liittynyt keskeinen havainto oli, että Suomen osallistumisprofiilissa oli nähtävissä selvä jako: 2000-2013 Nato-painotteinen osal-listuminen ja 2014-2018 YK-painotteinen osallistuminen. Tutkimuksen tavoitteena olikin selvittää, mitä keskeisiä syitä on löydettävissä Suomen sotilaallisen kriisinhallinnan osallistumisprofiilin muutokseen 2000-luvun aikana. Aiheen ajankohtaisuutta lisäsi huomio, että samalla kun Suomi on vähentänyt osallistumistaan Naton operaatioihin, Suomi on kuitenkin entisestään syventänyt kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa. Tutkimuksen aihe on rajattu käsittelemään Suomen kriisinhallintaosallistumista ulko- ja turvallisuuspoliittisella tasolla. Tutkimuksessa käsiteltävää aihetta tarkastellaan professori Henry Mintzbergin viiden P:n teoriamalliin sisältyvää ”suunnitellut ja kehittyvät strategiat” -mallia hyödyntämällä. Tämän mukaisesti tutkimuksen keskiössä ovat niin Suomen toteutunut kriisinhallintaosallistuminen kuin 2000-luvun hallituksien ulko- ja turvallisuuspoliittiset lin-jaukset erityisesti kriisinhallinnan painotuksien suhteen. Tutkimukseen valittu aineisto on käsitelty laadullisella tutkimusotteella ja sisällönanalyysillä. Pääasiallinen tutkimusaineisto koostuu Suomen valtionhallinnon julkisista asiakirjoista. Suomen kriisinhallintaosallistumista analysoidaan ulkoministeriön kriisinhallintakatsauksien sekä valtioneuvoston selontekojen avulla. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sekä linjauksia kriisinhallinnan suhteen analysoidaan hallitusohjelmia, selontekoja, hallituksien esityksiä sekä ulkoasiainvaliokuntien lausuntoja hyödyntämällä. Aiheen käsittelyä laajennetaan lisäksi tarkastelemalla Suomen osallistumista kansainväliseen sotilaalliseen yhteistyöhön, erityisesti Naton rauhankumppanuuteen. Tämän aiheen analyysin keskiössä ovat ulkoministeriön laatimat muistiot valtionhallinnon osallistumisesta Naton kumppanuusyhteistyöhön. Tutkimuksen tulosten perusteella voidaan todeta, että 2000-luvun aikana Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisista linjauksista on ollut havaittavissa eri hallituskausina omanlaisensa tahtotilat tietynlaiseen sotilaallisen kriisinhallinnan osallistumisprofiiliin. Kuitenkin ulkopuolelta tulleet tekijät ovat vaikuttaneet profiilin muotoutumiseen, eivätkä ne ole toteutuneet kokonaisuutena aivan sillä painotuksella kuin olisi ollut tarkoitus. Tämä johtopäätös koskee erityisesti pitkäjänteisintä Suomen linjausta: EU:n kriisinhallinnan painottaminen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,142 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».