MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115286558

Lounais-Suomen vesihuollon nykytilanne 2019: Läntisen Suomen vesihuoltostrategia 2050

2021· other· fi· W7115286558 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDoria (University of Helsinki) · 2021
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Public healthPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selvityksessä on kuvattu vesihuollon nykytilannetta Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa. Selvitys on toiminut tausta-aineistona vuoteen 2050 tähtäävään Läntisen Suomen vesihuoltostrategian laadinnassa. Selvityksen laadinnassa on hyödynnetty viime vuosikymmenten aikana laadittuja alueellisia suunnitelmia ja selvityksiä. Nykytilanneselvityksen tilastotiedot pohjautuvat pääosin vesihuollon tietojärjestelmään VEETIin tallennettuihin tietoihin. Tietoja on täydennetty ja korjattu ELY-keskusten asiantuntijoiden toimesta. Tietojen keräämisessä on hyödynnetty myös muita ympäristöhallinnon tietojärjestelmiä. Lounais-Suomessa on 69 vesihuoltolaitosta ja 11 tukkulaitosta, jotka huolehtivat laitosten vedenhankinnasta tai jätevesien käsittelystä. Lisäksi alueella toimii yli 260 muuta vesihuoltopalveluita tarjoavaa vesihuolto-organisaatioita (esimerkiksi vesihuolto-osuuskunnat tai -yhtymä). Yhteisen vedenjakelun piirissä on Lounais-Suomessa 93 % väestöstä. Viemäröinnin piirissä on 80 % asukkaista. Käytetyn veden määrä on ollut 41–43 miljoonaa kuutiota vuodessa. Jätevedenpuhdistamoille käsiteltäväksi tuleva jätevesimäärä on ollut 63–73 miljoonaa kuutiota vuodessa. Lounais-Suomen alueella on vesijohtoverkostoa yli 14 500 ja viemäriverkostoa yli 7 700 kilometriä. Lounais-Suomen alueella on runsaat pohjavesivarat. Yli 70 % laitoksista on omaa vedenottoa. Suurimpien kaupunkien vedenhankinnan turvaamisen osalta on kuitenkin jouduttu toteuttamaan mittavia veden johtamisjärjestelyjä. Noin puolet Lounais-Suomen talousvedestä on tekopohjavettä. Pohjaveden osuus on noin kolmannes ja pintaveden reilut 10 %. Hyvän vedenkäsittelyn ja toisaalta puhtaan pohjaveden ansiosta Lounais-Suomessa käytettävän talousveden laatu on pääosin erittäin hyvä ja laatuvirheitä on vähän. Yhdyskuntien jätevesien puhdistus on keskittynyt aiempaa suurempiin ja tehokkaampiin laitoksiin alueellisen yhteistyön ansiosta. Jätevedenpuhdistamoiden määrä onkin Lounais-Suomessa vain vajaa 40 kappaletta. Lounais-Suomen asutuksesta vain noin neljä prosenttia on kiinteistökohtaisen vedenhankinnan varassa. Kiinteistökohtaisen jätevedenkäsittelyn varassa on vajaa 20 % asukkaista. Tiedoston saavutettavuus on tarkistettu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0990,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDoria (University of Helsinki)Travaux en français237 207