Lounais-Suomen vesihuollon nykytilanne 2019: Läntisen Suomen vesihuoltostrategia 2050
Bibliographic record
Abstract
Selvityksessä on kuvattu vesihuollon nykytilannetta Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa. Selvitys on toiminut tausta-aineistona vuoteen 2050 tähtäävään Läntisen Suomen vesihuoltostrategian laadinnassa. Selvityksen laadinnassa on hyödynnetty viime vuosikymmenten aikana laadittuja alueellisia suunnitelmia ja selvityksiä. Nykytilanneselvityksen tilastotiedot pohjautuvat pääosin vesihuollon tietojärjestelmään VEETIin tallennettuihin tietoihin. Tietoja on täydennetty ja korjattu ELY-keskusten asiantuntijoiden toimesta. Tietojen keräämisessä on hyödynnetty myös muita ympäristöhallinnon tietojärjestelmiä. Lounais-Suomessa on 69 vesihuoltolaitosta ja 11 tukkulaitosta, jotka huolehtivat laitosten vedenhankinnasta tai jätevesien käsittelystä. Lisäksi alueella toimii yli 260 muuta vesihuoltopalveluita tarjoavaa vesihuolto-organisaatioita (esimerkiksi vesihuolto-osuuskunnat tai -yhtymä). Yhteisen vedenjakelun piirissä on Lounais-Suomessa 93 % väestöstä. Viemäröinnin piirissä on 80 % asukkaista. Käytetyn veden määrä on ollut 41–43 miljoonaa kuutiota vuodessa. Jätevedenpuhdistamoille käsiteltäväksi tuleva jätevesimäärä on ollut 63–73 miljoonaa kuutiota vuodessa. Lounais-Suomen alueella on vesijohtoverkostoa yli 14 500 ja viemäriverkostoa yli 7 700 kilometriä. Lounais-Suomen alueella on runsaat pohjavesivarat. Yli 70 % laitoksista on omaa vedenottoa. Suurimpien kaupunkien vedenhankinnan turvaamisen osalta on kuitenkin jouduttu toteuttamaan mittavia veden johtamisjärjestelyjä. Noin puolet Lounais-Suomen talousvedestä on tekopohjavettä. Pohjaveden osuus on noin kolmannes ja pintaveden reilut 10 %. Hyvän vedenkäsittelyn ja toisaalta puhtaan pohjaveden ansiosta Lounais-Suomessa käytettävän talousveden laatu on pääosin erittäin hyvä ja laatuvirheitä on vähän. Yhdyskuntien jätevesien puhdistus on keskittynyt aiempaa suurempiin ja tehokkaampiin laitoksiin alueellisen yhteistyön ansiosta. Jätevedenpuhdistamoiden määrä onkin Lounais-Suomessa vain vajaa 40 kappaletta. Lounais-Suomen asutuksesta vain noin neljä prosenttia on kiinteistökohtaisen vedenhankinnan varassa. Kiinteistökohtaisen jätevedenkäsittelyn varassa on vajaa 20 % asukkaista. Tiedoston saavutettavuus on tarkistettu.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.077 | 0.017 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".