Comparative Family Law by FL-EUR:First Results and Working Methods on Vulnerable Adults
Notice bibliographique
Résumé
In what ways does contemporary European family law respond to evolving societal dynamics and the growing imperative to uphold human rights? This volume addresses this question by taking a crossnational, comparative approach, presenting research that examines how family law norms are shaped across Europe. The publication stems from a landmark scholarly conference held in Stockholm in October 2024 — the first of its kind to bring together a wide network of family law scholars and research groups from across Europe. In the spirit of enhancing a transnational dialogue and mutual understanding, several of the most pressing legal issues are identified and analysed using refined methodological approaches.Three central themes have emerged as focal points for ongoing and future enquiry:1. The transformation of parent-child relationships, particularly in relation to new forms of assisted reproductive technology (ART), with a focus on the interests of the child (to be born) and shifting definitions of legal parentage.2. The legal recognition of gender and new forms of adult relationships, including non-romantic and community-based arrangements.3. Enhancing legal protections against domestic violence with a particular focus on safeguarding the rights and well-being of children.This volume contributes to the development of a more coherent and principled European family law system, based on comparative research and shared normative principles. It provides an invaluable source of inspiration and reference for academics, legal professionals and policymakers dedicated to advancing family law in an evolving Europe.Elektronische versie beschikbaar op :Strada lex BelgiëStrada lex LuxemburgStrada lex EuropaHeeft u een abonnement? Activeer kosteloos de digitale versie dankzij de code in het boek.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».