POST-SEISMIC CAMPAIGN AFTER THE KAHRAMANMARAS 2023 SEQUENCE OF THE AFPS (FRENCH ASSOC EARTHQ. ENG)
Notice bibliographique
Résumé
After the destructive earthquakes of the February 6th, 2023, an on-site mission organized by the French Association of Earthquake Engineering (AFPS), took place in southern Turkiye involving eleven French experts representing different institutions and organizations. The post-seismic campaign lasted from March, 31st to April, 9th 2023, when the group visited many sites presenting different damage levels, all located in the epicentral areas of the two mainshocks of the sequence. The main objective of this presentation is to highlight the contribution of in-situ dynamic measurements in understanding some observed phenomena. In particular, ambient vibrations were carried out in free-field and in some civil engineering structures. These measurements of dynamic parameters of the monitored soils and structures help to explain the variability and amplification of the two earthquakes ground motions, as well as their impact on buildings and other large-scale engineering structures, such as bridges, dams and cultural heritage. Regarding soil dynamics, they allow to assess the existence of lithological site effects in some of the urban areas heavily affected by the two mainshocks and the aftershock sequence (Çukurova quarter in Adana, Kirikhan, Islahiye and Antakya). Regarding the structures, several historical buildings (Clock Tower and Great Mosquee in the city center of Adana) and the ancient Misis bridge have been studied to understand their dynamical behavior by Operational Modal Analysis (OMA). During the visit to the large-scale arch-dam of Berke (50 km north of Osmaniye) where OMA has been carried out, a ML3.3 aftershock has been recorded by the three stations. Careful signal analysis allows the comparison of the dynamic response of the arch-dam under ambient vibrations, but also moderate seismic motion. A comparison with a previous OMA study of the same dam carried by Bayraktar et al. (2011) allows to discuss the observed frequency variations. These analysis highlight the benefits to carry out dynamic measurements that become complementary to visual and photography-based site investigations during post-seismic campaigns in lightly to moderately damaged areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».