MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115694919 · doi:10.1002/cctc.202501597

Ag <sub>3</sub> Sn Alloy for Nitrogen Electroreduction: False Positives and Theoretical Basis of Inactivity

2025· article· en· W7115694919 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueChemCatChem · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensConcordia UniversityInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrogenElectrochemistryCatalysisAlloyDensity functional theorySelectivityAmmoniaAmmonia production

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The electrochemical nitrogen reduction reaction (NRR) has emerged as a promising route for the production of green ammonia (NH 3 ). In many studies, alloying strategies have been employed to enhance the performance of electrocatalysts in this process. This study assesses the NRR activity of a silver–tin (Ag–Sn) alloy, a mixture of metals, each of which has been previously reported for its high selectivity toward the NRR. Extended control experiments revealed that the detected NH 3 stemmed from contamination rather than catalytic activity. Complementary density functional theory (DFT) calculations revealed that, although Ag 3 Sn exhibits a theoretically lower onset potential than pure Ag or Sn, the associated overpotentials remain excessively high. These findings highlight the critical need for stringent, long‐duration control experiments to prevent erroneous attribution of NH 3 formation to nitrogen (N 2 ) reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemCatChemMême sujetAmmonia Synthesis and Nitrogen ReductionTravaux en français237 207