Efficacy of Ozone Therapy in Patients with Knee Osteoarthritis Referred to the Pain Clinic
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee Osteoarthritis (KOA) is a common degenerative joint disease that causes significant pain, disability, and impaired quality of life. Conventional therapies, including analgesics and physiotherapy, offer minimal alleviation. However, the emergence of ozone therapy, with its possible anti-inflammatory and regenerative properties, provides a promising and hopeful alternative. Methods: The present study was conducted on 30 patients with KOA. They received weekly intra-articular ozone injections for 8 sessions for ozone injections, and their pain and functional outcomes were measured using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) Pain Inventory. In this study, SPSS was used, with a significance of p< 0.05. Baseline and post-treatment scores after one month were compared. Results: The study involved 30 participants aged 71.80±8.38 yrs, with a majority of females (93. 3%). The WOMAC pain subscale was used to measure pain severity before and after ozone therapy. Significant improvements post-treatment, decreasing pain scores from 63.77±9.84 to 37.81±14.57 were observed. Conclusion: Physical function and stiffness components also improved. The WOMAC Pain Questionnaire showed a significant reduction in pain intensity, indicating a substantial and reassuring improvement in pain management after ozone therapy. These results provide confidence and assurance regarding the possibility of ozone therapy. According to the existing results, the effectiveness of intra-articular ozone injection was significant. Therefore, ozone can be recommended as an efficient, durable treatment for mild or moderate KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».