Drinking Water Advisories and Pathways Forward
Notice bibliographique
Résumé
Background: Water quality in on-reserve Indigenous communities in Ontario is concerning, with issues ranging from deteriorating water quality to issues with regulation and support. As a result, many communities are placed under a Drinking Water Advisory (DWA), which, at its most severe, indicates water is not safe for use or consumption. Between 2004 and 2013, approximately 70% of all on-reserve communities in Ontario were under at least one DWA. While designed to protect physical health, DWAs have widespread impacts on health and wellbeing. However, little is known about First Nation individuals’ thoughts, feelings, and experiences living under a DWA. Purpose: To unpack and explore the broad impacts of a Boil Water Advisory (BWA) from the perspective of community members on a reserve in Northern Ontario and provide considerations for current and future BWA management. Methods: Methodological choices were driven by the principles of community-based participatory research. Questionnaires and interviews were used to collect data. Two hundred and twenty-six questionnaires were distributed. Fifteen Elders and 22 key informants (KIs) were contacted for an interview. Results: Forty-four (19.5%) individuals completed a questionnaire. Eight Elders and 16 KIs participated in 20 interviews. Questionnaire sections were used to frame the data analysis, which fell under five major themes: 1) Community Context; 2) Knowledge of BWAs; 3) Living Under a BWA; 4) Water and Health; and, 5) Pathways Forward. Conclusions: Responses illuminated gaps where education surrounding best practices for protecting health would be crucial moving forward. They also highlighted that women are an important target audience for education. Points also emerged where communication with community members and stakeholders would be key to understanding the impacts and outcomes of DWAs. Additionally, this community, and others experiencing a DWA, should consider greater involvement in water management by younger individuals, to ensure that all perspectives are adequately represented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».