Intergenerational Community in Multi-Unit Housing: A Strategy to Address Ageism
Notice bibliographique
Résumé
Intergenerational contact is a strategy found to redress ageism and age-segregation in geographic places. The scholarly literature is primarily focused on structured intergenerational (IG) programs in communities and neighbourhoods, with limited studies of informal IG community in a residential setting inclusive of people of all ages. This study explored how intergenerational contact is seeded, nourished and sustained in the context of a high-rise building, and the structures required to facilitate organic intergenerational community. It responds to a knowledge gap on the process and experiences of age integration in IG housing, and the exclusion of young and middle-aged adults in research in the field. This thesis reports on a qualitative study using community based participatory action research (CBPAR) methodology. The research site was a high-rise condominium building in Toronto, Ontario with nine years of sustained IG initiatives. There were nine research participants ranging from 10 to 80+ years. One focus group was conducted and after a preliminary thematic data analysis (Braun and Clarke, 2006), initial themes were shared with participants in a follow-up research feedback session as a prompt for further discussion. Analysis of the transcripts generated five key themes: foundational structures; growing and cultivating IG community; benefits and outcomes of IG community; the roles of generational cohorts; and residents of the building who are missing from IG community. Participants highlighted the psychosocial benefits of IG community for individuals, such as community and volunteer engagement, sense of community and caring, and social skills development, and the socio-environmental benefits for the community, such as respect and care for common areas and a greater acceptance of diversities. Consistent with the literature, young adults were missing from this IG community. This study contributes to the current social gerontological literature on intergenerational practice and housing, with a focus on organic IG development and age integration. The results can inform future research exploring social connectedness and belonging with contributions to the empirical, methodological, and theoretical literature on IG practice and community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,039 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».