MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115811282

EXAMINING EVACUATION FOR BIRTH & CARE FOR FIRST NATIONS IN ONTARIO

2024· dissertation· en· W7115811282 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelocationReferralHealth careIndigenousReflexivityThematic analysisEthnographyDeveloping country
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: First Nations peoples are subjected to evacuation birth policy, through the First Nation Inuit Health Branch (FNIHB), whereby federally employed nursing personnel at FNIHB nursing stations arrange transport at 36 weeks’ gestation or sooner, resulting in the relocation of birth outside of their communities. Objectives: 1) Describe where First Nations peoples are being evacuated within the province of Ontario based on referral patterns. 2) Describe the influence of the dominant western culture within the federal and Ontario healthcare systems related to the provision of perinatal care provided to First Nations peoples who are evacuated out of their communities to give birth. Methods: Guided by focused ethnography and anti-oppression theory, I collected documentary data from FNIHB about evacuation for birth, as well as survey and interview data from 15 perinatal care providers working within the province of Ontario who have cared for evacuees. Results: Utilizing reflexive thematic analysis, I outlined overarching referral patterns established through institutional agreements that dictate where evacuees are sent for birth. I explain different facets of structural oppression present in perinatal care culture and its influence of provision of care, including lack of continuity of care; hyper-medicalization of care; centering of whiteness in policy and practice, and; a lack of knowledge about First Nations health and culture amongst providers. I share anti-oppressive practices implemented by care providers, health organizations, and systems which supported the return of birth back to First Nations communities. Discussion: Ending mandatory evacuation for birth is dependent on the growth of Indigenous midwifery in communities where evacuation for birth policy is implemented. I call upon and provide recommendations to health systems to redress structural oppression by uplifting Indigenous midwifery and creating anti-oppressive perinatal care cultures across Turtle Island.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→