Optimizing Nursing Potential Within a Public Health Approach to Embrace Palliative Care
Notice bibliographique
Résumé
Background: Many Canadians do not receive adequate palliative care. Even though nine out of ten deaths in Canada are caused by chronic conditions, most Canadians do not receive a palliative approach to care early within their disease trajectory. Public health approaches to palliative care, specifically Compassionate Community and Compassionate City initiatives, have the potential to improve access to and quality of palliative care in Canada. Nurses have been strong partners in the development of many initiatives across Canada, yet there is no literature describing their role. Purpose: To describe and understand the different ways that nurses are engaged in the planning and implementation of Compassionate Community and City initiatives in Canada. Methods: The overarching methodology used to guide the design of this study was interpretive description (Thorne, 2025). Twelve one-on-one, semi-structured interviews were conducted on Zoom with ten registered nurses (n=10) and two non-nurse interdisciplinary team members (n=2) who are engaged in the planning and implementation of Compassionate Community and/or City initiatives across Canada. The data were analyzed using thematic analysis (Braun & Clarke, 2006). Findings: The participants engaged in the planning and implementation of Compassionate Communities and Cities to support individuals who have poor access to palliative care. Nurses had three main roles in the planning and implementation of Compassionate Community and City initiatives in Canada, including: (1) catalysts who move initiatives forward, (2) health promoters who apply the health promotion principles to palliative care, and (2) bridges who form connections between community partners, researchers, and the healthcare system. The participants also discussed the importance of integrating the public health approach to palliative care into everyday nursing practice across the healthcare system. Conclusion: Nurses have a key role in facilitating and strengthening the spread of the Compassionate Community and City movement to improve the quality of life of individuals facing issues associated with chronic, progressive, and serious illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,016 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».