Bimodal Structural Evolution of the Mantle Lithosphere and Crust During Continental Shortening: Development of the Eurekan Orogen
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The enigmatic Eurekan Orogeny of northeastern Ellesmere Island in the Canadian arctic was formed as a result of mountain‐building processes in the Paleogene. In this work, we use numerical geodynamical experiments alongside regional geological interpretation to investigate the tectonic evolution of the Eurekan, and explore how shortening lithosphere is accommodated in the crust and mantle lithosphere (i.e., the sub‐crustal lithosphere). The experiments find a distinctly bimodal response of the lithosphere during shortening: the crust tends to form a complex structural geometry with a wide system of faults (of varying vergence) whereas the mantle lithosphere is characterized by a much simpler structural evolution, typically developing only one major thrust feature in our experiments. With enhanced mechanical decoupling between the crust and mantle lithosphere (due to a higher shortening rate or decreased lower crust viscosity) the crustal orogenic deformation extends more broadly and further from the main mantle thrust. The primary structural elements of the reference model are consistent with the mapped surface structure of the Eurekan orogeny. Namely, the observed thrust faults (e.g., Eurekan Frontal Thrust, Archer Fiord, Mount Rawlinson Faults) correspond to the localized deformation in the model orogenic deformation front, and the Hazen Stable Block may represent a fault‐bounded pop‐up core to the model orogen. The findings explain the intraplate nature of Eurekan deformation in that crustal shortening is transferred a far distance from the plate boundary and primary lithospheric suture. These results have generic implications for understanding the very different response of the shallow versus deep lithosphere during tectonic evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».