MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115915053 · doi:10.20310/2587-6953-2025-11-4-916-928

The Revolution of 1917 and the Civil War of 1917–1922 in the historiosophical optics of M.A. Voloshin

2025· article· ru· W7115915053 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNeophilology · 2025
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Behavioral Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpanish Civil WarInterpretation (philosophy)NarrativePeriod (music)PhenomenonPoetryQuarter (Canadian coin)Reflection (computer programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION . M.A. Voloshin’s work contains a unique depth and breadth of historiosophical reflection on the catastrophe of the first quarter of the 20th century – the Revolution of 1917 and the subsequent Civil War of 1917–1922. The purpose of the study is to analyze M.A. Voloshin’s historiosophical discourse on Russia, its distinctive features in the historical and metahistorical contexts of the tragic events of the first quarter of the 20th century. MATERIALS AND METHODS . The main research material is the poetic work of M.A. Voloshin (1917–1924), rough diary sketches, as well as journalistic articles, primarily “The Russian Abyss” (1919) and “Russia Crucified” (1920). In the course of the research, we used comparative historical and cultural historical analysis methods. RESULTS AND DISCUSSION. M.A. Voloshin, using the dual optics of perception of reality (the biblical and ancient paradigms), offers the reader a complex and multilevel model of interpretation of what is happening. The poet’s understanding of revolution and internecine war is carried out through the use of biblical (Messianism, redemption, apocalypse) and ancient (symbolism, antinomianism) concepts, as well as through references to historical realities of the past. CONCLUSION . The historiosophical system of M.A. Voloshin’s views, reflected in the poet’s work, is a unique phenomenon in the history of Russian thought. Turning to various contexts (history/meta-history), using complex concepts, the poet offers the reader his own vision of the causes of the Revolution of 1917, the Civil War of 1917–1922 and their consequences, invariably comprehending the processes of subspecie aeternitatis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeophilologyMême sujetSocial and Behavioral StudiesTravaux en français237 207