Proposing the ValvUS approach: integrating bedside tests and ultrasonography for severe valvular heart disease diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
Valvular heart disease is increasingly prevalent, and bedside confirmation or exclusion of severe disease is needed to enable a rapid and cost-effective diagnostic workup. The physical examination skills of clinicians are insufficient for accurate diagnosis, making complementary tests generally necessary. Despite being commonly requested, electrocardiography and chest radiography present low positive and negative likelihood ratios. Incipient studies involving artificial intelligence have shown promising opportunities to support the diagnosis. In addition, solid current evidence demonstrates that point-of-care ultrasound enhances bedside diagnosis of several cardiovascular conditions. Echocardiographic skills can be acquired after only a few hours of training, which encourages routine bedside use with handling equipment. Despite the routine use of sonography in emergencies, large-scale simplified screening protocols for valvular disease remain lacking. Therefore, improving the accuracy of valvular heart disease diagnosis by integrating all bedside modalities needs to be better understood. We propose a simple, reproducible five-step point-of-care ultrasound protocol for diagnosing valvular heart disease (the ValvUS approach), applicable to all patients. The proposed visual assessment involves evaluating valvular movement, thickness, regurgitant flow, aliasing, and chamber dimensions. This evaluation should be interpreted in the context of traditional clinical probability to ensure the most accurate bedside diagnosis. Typical findings of severe valvular disease on electrocardiography and chest radiography, and particularly on point-of-care ultrasound, may improve the accuracy of bedside diagnosis after clinical assessment in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».