On Reconstructing the Shorter Edition of the Book of Jeremiah: A Review of Michael B. Shepherd’s <i>A Commentary on Jeremiah</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In his recent commentary on the book of Jeremiah, Michael B. Shepherd has made a novel contribution by basing his translation and exegesis on the shorter edition of Jeremiah reflected by the Old Greek (OG) translation and two witnesses from Qumran (4QJerb, d). Giving preference to the Hebrew source behind OG as the more original form of the book of Jeremiah, he argues that the MT presents a systematically revised edition of Jeremiah reflecting a historization of the prophetic material, which stands in contrast to the more open-ended, eschatological version of the shorter edition. Alongside his translation and commentary, Shepherd provides a reconstruction of the entire Hebrew Vorlage behind OG-Jeremiah. This review engages critically with Shepherd’s contribution as it relates specifically to textual scholarship on the book of Jeremiah and other attempts at reconstructing either the Vorlage of OG-Jeremiah or the shorter Hebrew edition of Jeremiah. Attention is given to key methodological questions that must be accounted for in both retroverting OG and reconstructing Jeremiah’s shorter edition, as well as to the importance of a nuanced and comprehensive account of OG-Jeremiah’s translation technique. It is concluded that despite its ingenuity and many commendable features, Shepherd’s work is hindered by numerous shortcomings and does not achieve a definitive reconstruction of the shorter edition of Jeremiah upon which future scholarship can build without extensive revision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».