← Retour à la cohorte
Global, regional, and national sex-specific burden and control of the HIV epidemic, 1990–2019, for 204 countries and territories: the Global Burden of Diseases Study 2019
Notice bibliographique
RevueResearch at York St John (York St John University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipInstitute of Infection and ImmunityClinical and Translational Science Institute, University of California, Los AngelesDivision of Human Resource DevelopmentDivision of Mathematical SciencesFogarty International CenterNational Drug and Alcohol Research CentreNational Health and Medical Research CouncilSchool of Public Health and Family Medicine, University of Cape TownNational Institutes of HealthUniversitatea de Medicină şi Farmacie "Carol Davila" BucureştiUniversity of Health and Allied SciencesDebre Markos UniversityQatar National Research FundOttawa Hospital Research InstituteUniversity of JeddahFrankfurt University of Applied SciencesI.M. Sechenov First Moscow State Medical UniversityKurdistan University Of Medical SciencesUniverzita Karlova v PrazeGeneralitat de CatalunyaUniversitat Autònoma de BarcelonaKwame Nkrumah University of Science and TechnologyUniversité de NantesNational Institute of Mental HealthCase Western Reserve UniversityInstitute for Health Metrics and EvaluationUniversity of Agriculture, FaisalabadRijksuniversiteit GroningenAteneo de Manila UniversityWuhan UniversityAhvaz Jundishapur University of Medical SciencesUnited Arab Emirates UniversityXiamen UniversityStudent Research Committee, Tabriz University of Medical SciencesBahir Dar UniversityDepartment of Medicine, Ottawa HospitalUniversità Cattolica del Sacro CuoreRajshahi UniversityUniversity of Cape TownCenter for Drug Use and HIV ResearchHaramaya UniversityInyuvesi Yakwazulu-NataliAbdul Wali Khan University MardanUniversità degli Studi di GenovaAlfaisal UniversityUniversity of TasmaniaUniversity of WaterlooDirectorate for Biological SciencesUniwersytet ŁódzkiKing Abdulaziz UniversityCentres de Recerca de CatalunyaInstitució Catalana de Recerca i Estudis AvançatsSouth African Medical Research CouncilBundesministerium für GesundheitMedical Research CouncilDebre Tabor UniversityNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchUniversity of CalcuttaKing Saud UniversityCentre for Heart Rhythm Disorders, University of AdelaideWestern Sydney UniversityBundesministerium für Bildung und ForschungFonds National de la Recherche LuxembourgImam Abdulrahman Bin Faisal UniversityUniversity of Central FloridaUniversity College LondonNational Institute for Health and Care ResearchBabol University of Medical SciencesMazandaran University of Medical SciencesGeorge Mason UniversityYork UniversityInvitaeAustralian GovernmentForeign, Commonwealth and Development OfficeUniversitat de BarcelonaImperial College LondonKing's College LondonTechnische Universität BerlinAlexander von Humboldt-StiftungGuy's and St Thomas' NHS Foundation TrustIran University of Medical SciencesPublic Health EnglandRussian Science FoundationUniversity of California, Los AngelesSultan Qaboos UniversityEuropean CommissionAhmadu Bello UniversityMcMaster UniversityNational Research University Higher School of EconomicsSecretaría Nacional de Ciencia, Tecnología e InnovaciónJazan UniversityUniversity of Central PunjabHamad Medical CorporationFlinders UniversityHarvard UniversityUniversity of PittsburghWashington University in St. LouisUniversity of New South WalesYale UniversityBill and Melinda Gates FoundationCurtin University of TechnologyNational Institute on Drug AbuseBirmingham City UniversityKasturba Medical College, ManipalMiddlesex UniversityJohns Hopkins UniversityMekelle UniversityLa Trobe University
Mots-clésIncidence (geometry)Public healthHuman immunodeficiency virus (HIV)EstimationConfidence intervalRate ratioStandardized mortality ratioDeveloping country
DOInon disponible
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,684
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon