MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116047452 · doi:10.1016/j.ajo.2025.12.013

Global Glaucoma Prevalence: Burden and Projection to 2060

2025· article· en· W7116047452 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensNova Scotia Health Authority
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGlaucomaProjection (relational algebra)Eye diseasePublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To provide updated global and regional estimates of the prevalence and population burden of open-angle glaucoma (OAG), incorporating both demographic aging and the rising prevalence of myopia-a major risk factor that accelerates onset and increases OAG risk. DESIGN: Systematic review, meta-analysis, and global projection study. METHODS: A systematic review and meta-analysis (PROSPERO: CRD42024520990) of 77 population-based publications (1991-2023) were conducted to estimate current age- and region-specific OAG prevalence across Global Burden of Disease regions. OAG prevalence in 2060 was modeled based on associated risk ratios (RR: 1.9 [95% confidence interval (CI), 1.7-2.1]) and myopia trends synthesized from 57 publications. United Nations population data were integrated to estimate the affected population. Early-onset OAG (20-39 years) in 2060, attributable to high myopia, was estimated separately using projected high myopia prevalence and a pooled OAG prevalence of 4.4% (95% CI, 3.5%-5.3%) in this highly myopic younger population. RESULTS: Global OAG prevalence (≥40 years) is expected to rise from 2.8% (95% CI, 2.6%-3.0%) in 2024 to 3.5% (95% CI, 3.2%-3.8%) by 2060, with the affected population increasing from 80.5 (95% CI, 75.4-85.6) million to 186.6 (95% CI, 174.3-199.0) million. Aging and demographic changes account for an increase to 77.3 million, leaving the additional 28.9 million cases (27.2% of the total increase) attributed to the myopia epidemic. An estimated 6.1 (95% CI, 5.5-6.7) million early-onset OAG cases due to high myopia will bring the total global OAG population to 192.7 (95% CI, 180.4-205.1) million by 2060. East Asia will experience the greatest relative increase, with prevalence rising by 50.5% from 2.3% (95% CI, 1.8%-2.8%) to 3.4% (95% CI, 2.7%-4.2%). CONCLUSIONS: There is a significant, previously underestimated, increase in OAG burden globally, driven by the rising prevalence of myopia. This adds additional OAG burden, particularly to younger populations less than 40 years. Thus, myopia prevention and new targeted screening strategies are important to tackle OAG, especially in regions with a high prevalence of myopia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,007
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of OphthalmologyMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207