Comparative study of the discharge architecture for a multi-energy pumped thermal energy storage system using finite dimension thermodynamics
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a comparative assessment of the conventional discharge architecture of multi-energy Pumped Thermal Energy Storage (m-PTES) systems and an alternative configuration. In traditional architecture, the whole stored energy is devoted to supplying heat to the Rankine cycle which produces both electricity and useful thermal energy. On the contrary, in the alternative one, part of the stored energy is directly recovered through a heat exchanger to deliver thermal energy. The other part is used for the Rankine cycle. Thus, this cycle involves a lower capacity but it operates with the external environment as a heat sink. The performance of both configurations was analyzed using Finite Dimension Thermodynamics (FDT), considering key indicators such as power cycle efficiency, total required power, and heat exchanger conductances. This study uses the context of an industrial natural resource extraction process as a case study. The results show that the proposed configuration is more efficient when the external environment temperature is lower than the useful heat sink temperature. Additionally, this architecture achieves higher efficiencies for high power-to-heat ratios and storage temperatures below 497 °C. This research significantly contributes to the study of m-PTES systems by introducing a new discharge strategy, providing a detailed comparison with the conventional approach using FDT, and proposing heat exchanger optimization to minimize conductances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».