“Reading, Writing, Cutting, Pasting, <i>Urning</i> : The Queer Textual Practices of Karl Heinrich Ulrichs”
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Karl Heinrich Ulrichs’s 19th-century creation of the term “Urning” (Uranian), which he saw as a kind of gender inversion, to describe same-sex desire was a product of his position within media cultures. Ulrichs’s extensive relationship with text, including his letter correspondence, poetry, and scientific books on sexuality, shows how his relationship with media was crucial for his own self-understanding as well as the articulation of the non-pathologizing and non-criminalizing Uranian personality. The article uses the linguistic and rhetorical technique of parenthesis to show how Ulrichs’s textual practices evince queer self-articulation and agency. Taking a rhetorical position becomes a way of assuming authorial and cultural significance or at least presence. Parenthesis is a way of understanding Ulrichs’s media interventions, within both his own reading practices and those of others. Through the use of objects like newspapers, paper, pens, pencils, books, and letters, Ulrichs embedded examples of cut-and-paste and lists, among others, to participate in both the communication networks of his time and the contentious development of popular and scientific conceptions of gender and sexuality. Most fundamentally, by analyzing Ulrichs’s annotated poetry collection, letters, and published texts, the article shows how underlying cultural techniques of reading and writing were tools in support of the visibility of non-normative sexuality and gender.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,029 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».