CaSMO Recommendations for Prevention and Treatment of Cutaneous Adverse Events Related to Cancer Therapies in Darker Skin Phototypes
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Skin Management in Oncology (CaSMO) project has expanded its practical recommendations to address cancer therapy-related cutaneous adverse events (CAEs) in patients with diverse skin phototypes, particularly those with darker skin phototypes. This initiative responds to growing awareness of the underrepresentation of non-White populations in cancer research, clinical trials, and dermatologic literature. The guidelines emphasize that CAEs often present differently in individuals with darker skin phototypes, where common clinical signs such as erythema or inflammation may be subtle, atypical, or altogether absent. These diagnostic challenges can lead to delayed recognition, undertreatment, or even misdiagnosis of skin toxicities, increasing the risk of long-term complications such as post-inflammatory hyperpigmentation (PIH) and scarring. Improved clinician awareness of these variations is essential for ensuring timely and equitable management of CAEs across all skin phototypes. The paper presents practical guidance for CAE prevention and management tailored to diverse skin types, including skincare, sun protection, and treatment of pigmentary changes. It also outlines the need for personalized skincare based on individual preferences and physiological differences. The authors advocate for improved clinician education, more inclusive clinical trials, and culturally sensitive care approaches to reduce inequities in oncology dermatology. The article concludes by calling for better representation, research, and resources to support equitable care for patients with skin diversity in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».