MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116122908 · doi:10.82417/v3xz-pd31

Effect of partial sheltering on spanwise wake interference of unequal-height tandem circular cylinders

2025· other· en· W7116122908 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueEspace ÉTS (ETS) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWakeParticle image velocimetryVortex sheddingReynolds numberVortexCylinderEntrainment (biomusicology)Boundary layerWake turbulenceFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time-resolved particle image velocimetry is used to investigate the effects of partial sheltering on the unsteady wake dynamics of unequal-height tandem cylinders submerged in a turbulent boundary layer (TBL). The height ratio of the cylinders was kept constant at ℎ/▯ = 0.75 based on the aspect ratios of ℎ/▯ = 5.3 for the upstream (UC) and ▯/▯ = 7.0 for the downstream (DC) cylinders, where ℎ and ▯ represent the height of the UC and DC, respectively and ▯ the diameter of the cylinders. The center-to-center spacing between the cylinders was 4▯, Reynolds number based on the cylinder diameter (▯) was 5540 and the submergence ratio was ▯/▯ = 1.2, where ▯ is the TBL thickness. Measurements were performed in three streamwise-spanwise planes along the height of the tandem cylinders (TC) and single cylinder (SC) identical to the DC. The results showed that wake interference by the DC enhanced the near wall reverse flow region, while reducing the vortex shedding frequency behind the UC compared to the SC. For the DC, the enhanced flow entrainment from the side accelerated the vortex formation of larger structures in the sheltered region, while delaying the vortex formation at the unsheltered free end. As a result, the reverse flow region was reduced in the sheltered portion but enhanced near the free end of the DC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace ÉTS (ETS)Travaux en français237 207