The role of soluble ST2 in atrial fibrillation development and its recurrence after catheter ablation: a systematic review and meta-analysis study
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that soluble suppression of tumorigenicity 2 (sST2) predicts heart failure outcomes. Little attention has been paid to its use in atrial fibrillation (AF). We investigated whether sST2 is involved in AF formation and recurrence after catheter ablation. A systematic review and meta-analysis study was completed. Until the end of November 2023, the potential articles from Cochrane, OpenMD, PubMed, and ScienceDirect were collected. The assessment of study quality was conducted using the Newcastle-Ottawa scale (NOS). All relevant data from eligible studies were extracted. A random effect model was used for the pooled analysis. A total of 14582 participants from 19 studies were involved in this study. The sST2 level was greater in individuals with AF than those with sinus rhythm (standardised mean difference [SMD] = 0.45; 95% confidence interval [CI] = 0.29 to 0.61; <i>p</i> < 0.01). Elevated sST2 levels were correlated with an increased likelihood of developing AF (hazard ratio [HR] = 1.07; 95% CI = 1.00 to 1.14; <i>p</i> = 0.04). A higher sST2 level was found in individuals with recurrent AF (SMD = 0.78; 95% CI = 0.32 to 1.23; <i>p</i> < 0.01). An elevated level of sST2 was related to a greater recurrent AF risk (HR = 1.17; 95% CI = 1.04 to 1.32; <i>p</i> = 0.01). The circulating biomarker sST2 has an essential role in AF development. Moreover, sT2 is a significant predictor for recurrent AF after a successful catheter ablation procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».