Étude comparative des dynamiques touristiques des villes québécoises côtières et non côtières
Notice bibliographique
Résumé
« Ce mémoire analyse le dynamisme touristique des villes côtières comparées aux villes non côtières au Québec, en se concentrant sur le tourisme international. Il vise à comprendre l'impact relatif des visites dans les villes côtières sur les dépenses des visiteurs internationaux et à identifier les facteurs expliquant leur attractivité. Les objectifs spécifiques incluent : l'identification des villes côtières et non côtières comparables selon des critères définis ; la compréhension des dépenses des visiteurs internationaux dans les villes côtières relativement aux villes non côtières ; la compréhension des raisons expliquant l'attractivité des villes côtières comparativement aux villes non côtières. L'étude repose sur les théories du tourisme, notamment le tourisme maritime et côtier, ainsi que l'attractivité touristique. Une base de données sur les voyages internationaux a été nettoyée et exploitée et un échantillon de villes non côtières comparables a été constitué à partir de la méthode du Z-score. Des régressions par les moindres carrés ordinaires (MCO) ont permis d'analyser les données, accompagnées d'une analyse de sensibilité visant à tester la validité et la stabilité des résultats. Les résultats montrent que les visites dans les zones côtières ont un effet positif, quoique non significatif, sur les dépenses totales, y compris l'hébergement et l'alimentation. Cependant, ces visites ont un effet négatif, également non significatif, sur les dépenses liées aux loisirs et divertissements, comparativement aux zones non côtières. L'âge des visiteurs ressort comme un facteur déterminant. Les touristes de 55 ans et plus sont moins enclins à visiter les zones côtières que les 35 à 44 ans. Par ailleurs, certains attraits, comme les parcs nationaux ou les évènements autochtones, favorisent la fréquentation des zones côtières. Les résultats des MCO sont appuyés par l'analyse de sensibilité, montrant leur stabilité même en considérant un échantillon différent. En conclusion, cette recherche offre des pistes aux décideurs pour renforcer l'offre touristique côtière. -- Mot(s)-clé(s) en français : dynamiques touristiques, villes québécoises côtières, villes québécoises non côtières, indicateurs de performance. »-- « This dissertation analyzes the dynamism of international tourism in coastal cities compared to non-coastal cities in Quebec. It aims to highlight the relative impact of international visits on local spending, while identifying the factors explaining the coastal areas attractiveness. Specific objectives include the identification of comparable coastal and non-coastal cities using a predefined socio-economics variables; the analysis of international visitor spending in coastal aeras relative to non-coastal aeras; and the understanding of reasons behind the attractiveness of coastal cities compared to non-coastal cities. The study is based on tourism theories, including maritime and coastal tourism, as well as tourist attractiveness. This study relies on ordinary least squares (OLS) method to answer the specific objectives in both the main analysis and the sensitive analysis. The results show that visits to coastal areas have a positive, but not significant, effect on total expenditure, including accommodation and food. However, these visits have a negative effect, also insignificant, on spending on leisure and entertainment, compared to non-coastal areas. Visitor age emerges as a key factor explaining spending in general. On the other hand, certain attractions, such as national parks or aboriginal events, increase the number of international visitors in coastal areas. The main results are robust to sensitivity analysis, showing the stability of coefficients even with a different sample. In conclusion, this research provides some ways, to decision-makers, to strengthen the coastal tourism. -- Mot(s)-clé(s) en anglais : tourism dynamics, coastal Quebec cities, non-coastal Quebec cities, performance indicators. »--
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».