Mapping Connectivity: Integrating Ecological Landscape Analysis into Urban Planning in the City of Nanaimo
Notice bibliographique
Résumé
Ecosystem-based approaches to urban planning and management are essential for promoting sustainable community development. One of the most significant impacts of urbanization to biodiversity is land conversion, which reduces natural habitats and disrupts ecosystem functionality. Ecological networks, including corridors and green spaces, are critical for maintaining biodiversity, yet connectivity planning must balance ecological sustainability with urban growth and socio-economic considerations. This study had two main objectives: (1) identify from the literature which landscape, ecological, land use, and infrastructure considerations are important for an analysis on landscape connectivity analysis done to support local planning, 2) identify areas within the landscape matrix that may be critical for conserving and restoring connectivity in the City of Nanaimo, and 3) identify the land-use and infrastructure factors that present considerations for the prioritization of the potential connectivity areas. The research followed a four-stage process: first, a systematic literature review to identify ecological and socio-economic variables relevant to urban connectivity; second, the calculation of landscape metrics to assess the configuration and composition of the urban landscape; third, least-cost path analysis to identify potential ecological corridors; and finally, the application of circuit theory to evaluate the relative importance of identified corridors and key areas. The research produces insights that can be used for integrating ecological connectivity into urban planning and highlight the importance of balancing conservation priorities with socio-economic realities in rapidly urbanizing environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».