MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116319413 · doi:10.18280/ijsse.150913

Solution Evaluation to Enhance Cloud Computing Security: Challenges and Solutions

2025· article· W7116319413 sur OpenAlexvenueno aff
Lubab H. Albak, Arwa Hamid Salih Hamdany, Rabei Raad Ali

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Safety and Security Engineering · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Data Security Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingKey (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organizations today use cloud computing to achieve cost reduction and performance improvement while handling extensive data systems more effectively.Organizations now use virtual environments to access storage and networking, and applications flexibly because these systems enable them to decrease their need for physical hardware and eliminate the need to handle direct infrastructure management.The fast-growing cloudbased systems have created multiple security issues that threaten to compromise both data confidentiality and system reliability and cyber protection capabilities.The research identifies cloud environment security threats, which include data breaches and system resource unauthorized access and targeted cyberattacks, and API application programming interface vulnerabilities.The research establishes fundamental cloud security principles through authentication systems and system monitoring, and encrypted data exchange and service agreements that define provider and client responsibilities.The research uses structural analysis to study cloud deployment and service models, which shows how they affect security responsibility distribution and technological threat vulnerability.The research establishes a practical framework for organizations to transition to cloud computing through threat identification and strategic mitigation approaches.The research demonstrates that organizations must implement technical controls with organizational policies that promote transparency and fast threat identification, and efficient incident response to achieve cloud security strengthening.Institutions can use cloud technologies with assurance through these measures, which protect their corporate resources and user information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Safety and Security EngineeringMême sujetCloud Data Security SolutionsTravaux en français237 207