Perbandingan pijat bayi menggunakan minyak zaitun dan lavender terhadap durasi tidur pada bayi
Notice bibliographique
Résumé
Latar Belakang: Bayi membutuhkan tidur berkualitas untuk mendukung pematangan otak yang berlangsung selama tidur Rapid Eye Movement (REM). Kurangnya tidur dapat mengganggu proses tersebut dan memengaruhi hormon pertumbuhan. Di Indonesia, sekitar 44,2% bayi mengalami gangguan tidur, yang sering terjadi pada pagi hari. Namun, lebih dari 72% masyarakat masih menganggap gangguan tidur sebagai masalah yang tidak serius.Metode: Jenis penelitian pra-eksperimental menggunakan metode desain kelompok pre-test-post-test. Populasinya adalah semua bayi yang berada di Wilayah Kerja Puskesmas Sukalaksana, sedangkan sampel yang digunakan adalah kuota sampling. Analisis bivariatif menggunakan uji Shapiro-Wilk dan perbandingan pre dan posttest menggunakan uji t berpasangan. Membandingkan pijat bayi dengan minyak zaitun dan lavender menggunakan uji independent t test.Hasil: Analisis bivariat menunjukkan bahwa terdapat perbandingan antara pijat bayi dengan minyak zaitun dan lavender terhadap durasi tidur pada bayi (p-value 0,000).Kesimpulan: Adanya perbedaan antara pijat bayi dengan minyak zaitun dan lavender terhadap durasi tidur pada bayi di Wilayah Kerja Puskesmas Sukalaksana Kota Tasikmalaya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».