MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116430689 · doi:10.20381/ruor-31633

Indigenous Im/mobility in Tthets'éhkédélį (Jean Marie River), Dehcho, Northwest Territories

2025· dissertation· en· W7116430689 sur OpenAlexaboutno aff
Brandon Pludwinski

Notice bibliographique

RevueUniversity of Ottawa - Library · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousStewardship (theology)Traditional knowledgeReflexivityMeaning (existential)Field researchColonialismMetis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Dehcho Region of Canada's Northwest Territories, the Tthets'éhk'édélı̨ Got'ie (people downriver of McGill Lake), like many other Indigenous Peoples in North America and around the world, have traditionally practiced im/mobility, movement and stasis across time and space, since time immemorial. This research draws on im/mobility theory to highlight the social, cultural, political, and economic relations that inform how Indigenous Peoples move through time and space. Their im/mobility, often coded as seasonal rounds, reflects embodied relationships to land, culture, and community that shape Traditional Knowledge and spiritual, political, and stewardship responsibilities. In recent decades, colonial pressures and anthropogenic climate changes have pressed against these relationships and influenced im/mobility meanings, practices, and values. This study aims to examine how the Tthets'éhk'édélı̨ Got'ie experience and give meaning to im/mobility as a relationally informed practice in the Dehcho Region. It aims to (1) investigate the values that influence how the Tthets'éhkédélį Got'ie move through time and space, contributing to a culturally grounded framework to articulate im/mobility; (2) foreground Indigenous relationships to land and climate change to understand how im/mobility functions as an embodied, relational practice; and (3) examine how im/mobility operates as pedagogy amidst assertions of Indigenous sovereignty. The methodological approach adopted in this dissertation shows how non-Indigenous scholars can work with Indigenous communities to conduct relationally informed, ethical research. It outlines one approach to identifying and centering community research priorities and responsibly reciprocating knowledge through embodied, written, audible, and visual methods. It draws on qualitative interview data and reflexive field notes from an immersive field experience (January 2023 - June 2023) and several years of community visits (and relationships) to show that im/mobility is not simply about movement through time and space, it is a relational practice that draws on connections with the land, subsistence autonomy, and the transmission of Traditional Knowledge. This research also shows how the Tthets'éhkédélį Got'ie are using im/mobility to relationally respond to climate and environmental changes, highlighting the ongoing and dynamic process of cultural continuity and survival. Finally, it explores how im/mobility embodies land-based sovereignty, pedagogy, and resistance to colonial containment. This approach exposes alternative ways knowing the human-nature relationship in the context of im/mobility, offering insight into alternative ways of responding to climate and environmental changes and enacting pedagogy. This dissertation further showcases the importance of culturally relevant approaches to conceptualizing alternative meanings, values, and structures that shape how people relate to movement through time and space. It expands the scope of im/mobility research by focusing on Indigenous logics, perspectives, and meanings. Policy makers and community programmers can draw on this research to further root their im/mobility-related programing (e.g., community harvest programs) in Indigenous worldviews and perspectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Ottawa - LibraryMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207