MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116516733 · doi:10.1016/j.tox.2025.154375

Transcriptomic analysis of BPA alternative chemicals in primary human mammary epithelial cells

2025· article· en· W7116516733 sur OpenAlexafffund
Geronimo Matteo, Andrea Rowan-Carroll, Lauren Bradford, Matthew J. Meier, Andrew Williams, J. Christopher Corton, Carole L. Yauk, Ella Atlas

Notice bibliographique

RevueToxicology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth CanadaCanada Research ChairsOntario Research Foundation
Mots-clésTranscriptomeGene expressionEstrogen receptorBisphenolEstrogen receptor alphaIn vitroGeneEndocrine disruptorBenzhydryl compoundsBisphenol A

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some everyday consumer products contain endocrine disruptors like bisphenol A (BPA) and its replacements. To date, most in vitro chemical screening to evaluate these compounds has been accomplished using immortalized cell lines, which differ significantly from human tissues. Our goal was to test BPA and select alternatives previously screened in breast cancer cells for toxicological potency and mechanism of action in human mammary epithelial cells (HMECs). HMECs from three human donors were exposed to BPA and four alternative chemicals (in concentration response format from 0.001 to 50 µM) for 48 h and global transcriptomic changes were quantified. Transcriptomic biomarker analysis was employed to explore chemically induced estrogen receptor alpha (ERα) activation and alterations in stress response pathways. Benchmark concentration (BMC) analysis was applied to gene expression data to derive transcriptomic points of departure (tPODs) to compare chemicals for potency. Pathway and upstream regulator analysis was applied among the genes fitting BMCs. All chemicals had tPODs within a single order of magnitude. Bisphenol AF (BPAF) was the most potent, followed by tetramethyl bisphenol F (TMBPF), bisphenol C (BPC), 4,4'-bisphenol S (BPS), and BPA. None of the chemicals activated the ERα biomarker. Some stress response biomarkers were activated at high exposure concentrations. Genes fitting BMCs clustered chemicals into two groups, with one group (BPAF and TMBPF) primarily inhibiting expression patterns and the other (BPC, BPS, and BPA) mostly activating. These data suggest that the BPA alternatives tested have similar toxicological potencies in HMECs and oppositely enrich various gene sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueToxicologyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207