MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116592369

Multiple System Atrophy Without Dysautonomia: An Autopsy-Confirmed Study.

2025· article· en· W7116592369 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDZNE Pub · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesParkinsonfondenNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchParkinson CanadaEdmond J. Safra Philanthropic FoundationPfizerDemensförbundetUniversity of PennsylvaniaLudwig-Maximilians-Universität MünchenBayer VitalFondation Brain CanadaTeva Pharmaceutical IndustriesBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyBiogen
Mots-clésDysautonomiaParkinsonismAtrophyCohortDiseaseCerebellar ataxiaMovement disordersParkinson's diseaseCentral nervous system disease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple system atrophy (MSA) is a neurodegenerative disorder characterized by 3 core symptom complexes: parkinsonism, cerebellar syndrome, and dysautonomia. Recent Movement Disorder Society (MDS) criteria allow for the clinical diagnosis of MSA based solely on motor symptoms, without requiring dysautonomia. This study aimed to evaluate the frequency and disease trajectory of MSA patients without dysautonomia compared with those with autonomic involvement.A multicenter cohort of autopsy-confirmed patients with MSA was analyzed for demographic characteristics, symptom onset, and progression of parkinsonism, cerebellar syndrome, and dysautonomia. Clinical data were collected through standardized chart reviews across participating centers and categorized using the MDS-MSA criteria. Patients were grouped according to their initial symptom complex and tracked for the evolution of additional symptoms. Analyses included time to development of further symptom complexes, age at symptom onset, disease duration, and phenotype at the last recorded visit. Patients with motor symptoms only were matched to patients with similar demographics but with dysautonomia. Statistical methods included ANOVA, t tests, Welch t tests, and χ2 tests, with significance set at p < 0.05.Among 140 patients (mean age at onset 62.3 ± 8.9 years; 44% female), 81 (58%) initially presented without dysautonomia (57 with parkinsonism only, 17 with cerebellar syndrome only, 7 with both). At final follow-up, 12 patients (9%) had not developed dysautonomia. These patients showed significantly longer disease duration (mean 8.1 ± 2.1 years) than matched patients with dysautonomia (mean 6.3 ± 2.6 years; p = 0.035). Overall, 51% of patients developed all 3 symptom complexes. Patients with cerebellar onset progressed more rapidly to multisystem involvement than those with parkinsonian onset (mean interval to second symptom: 2.0 vs 3.4 years; p < 0.05).The MDS-MSA criteria expand the diagnostic scope by identifying a motor-only subgroup with a distinct and potentially slower disease course. These findings underscore the importance of including motor-only patients in natural history and interventional studies. Limitations include retrospective data collection and potential variability in symptom documentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDZNE PubMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207