MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116681316 · doi:10.1002/mus.70100

Ultrasound Guidance to Augment Needle Electromyography Precision in the Complex Nerve Injury Setting

2025· article· en· W7116681316 sur OpenAlexaff
Nelson Saddler, Hannah Ro, Sean Bristol, Shahin Khayambashi, Michael J. Berger

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromyographyUltrasoundSpinal cord injuryNerve injuryPeripheral nerveMagnetic resonance neurographyAugmentBrachial plexus injury

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rise in popularity of nerve transfer surgery in individuals with peripheral nerve and spinal cord injuries has elevated the importance of the preoperative electrodiagnostic examination. Needle electromyography (EMG) provides peripheral nerve surgeons with precise information about donor and recipient muscle health, aiding in decisions regarding surgical options, donor muscle viability, and timing of intervention. However, traditional anatomical landmarks for typical donor and recipient nerve-muscle combinations in nerve transfer surgery are either not well described in the literature or become less dependable in the presence of contracture, spasticity, or muscle atrophy and fibrosis. Ultrasound (US) can be a valuable tool to augment the needle EMG examination. Herein, we describe US approaches to improve the precision of the needle EMG examination for 10 muscles in the upper extremity and two muscles in the lower extremity that are routinely involved as either donors or recipients in nerve transfer surgery. The purpose is to provide a reference guide for the electrodiagnostic medicine specialist in the complex nerve injury setting. This includes information on surrounding anatomical structures for localization and those that should be avoided. Relevant US principles for EMG are discussed including: (1) the advantages and disadvantages of short-axis and long-axis views of the target muscle, emphasizing the predominant use of short-axis for adequate visualization of all surrounding structures and enhancing patient safety, (2) in-plane versus out-of-plane approaches, and (3) enhancing confidence in the precision of the needle EMG via the dynamic capability of US.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207