MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116694419 · doi:10.1093/jhps/hnaf069.059

PL3.7 The Role of Mental Health in the Presentation and Outcomes of Femoroacetabular Impingement Surgery: A prospective multicenter study

2025· article· en· W7116694419 sur OpenAlexaff
Sasha Carsen, Vivek P. Shah, Yi-Meng Yen, Matthew R. Schmitz, Henry Ellis, John C Clohisy, ANCHOR Study Group, Jeffrey Nepple

Notice bibliographique

RevueJournal of Hip Preservation Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyDepression (economics)Mental healthFemoroacetabular impingementProspective cohort studyHospital Anxiety and Depression ScaleHip arthroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Mental health disorders, particularly anxiety and depression, are frequently observed in patients with hip disorders, including femoroacetabular impingement (FAI). The impact of these conditions on clinical presentation and postoperative outcomes remains unclear. This study aimed to 1) assess the rates of anxiety and depression in patients presenting with symptomatic FAI and 2) evaluate differences in patient-reported outcomes (PROs) between those with and without significant anxiety or depression symptoms. Methods This multicenter, prospective study involved 677 hips undergoing primary hip arthroscopy for FAI across 13 surgeons at 16 institutions from 2020 to 2022. Patients with prior ipsilateral surgeries, acetabular dysplasia (LCEA<20 degrees), or associated diagnoses (SCFE, Perthes) were excluded. Baseline and one-year follow-up included assessment of PROs, including PROMIS anxiety and depression. Clinically significant mental health symptoms were defined according to established thresholds for anxiety (PROMIS anxiety ≥62) and depression (PROMIS depression ≥60). Results 551 hips (81.3%) were successfully followed at a minimum 1-year timepoint. The mean age was 24.8±7.9 years with 54.1% female. At one-year follow-up, mental health PROs improved from 51.7±10.2 to 47.9±11.3 for PROMIS Anxiety (p<0.001) and from 48.3±9.6 to 45.7±9.8 for PROMIS Depression (p<0.001). Rates of significant anxiety decreased postoperatively from 17.0% to 11.5%, significant depression decreased from 11.9% to 8.8%, and having either anxiety or depression decreased from 20.7% to 14.5%. Patients with significant baseline depression symptoms had inferior postoperative outcomes than those without, including lower mHHS (80.6±15.1 vs. 87.4±13.7, p<0.001) and lower iHOT-12 (62.6±27.8 vs. 76.7±23.3, p<0.001). Patients with significant baseline anxiety symptoms had inferior outcomes than those without, including lower mHHS (81.3±15.8 vs. 87.7±13.3, p<0.001) and lower iHOT-12 (62.8±28.1 vs. 77.7±22.6, p<0.001). Similarly, patients with significant baseline depression or anxiety symptoms had lower achievement rates for Minimal Clinically Important Difference (MCID) (depression:75% vs. 88%; anxiety:79% vs. 88%) and higher composite failure rates (depression:21% vs. 8%; anxiety:18% vs. 8%). Conclusion We highlighted the prevalence of anxiety and depression in patients undergoing hip arthroscopy for FAI and their association with inferior postoperative outcomes. These findings underscore the importance of preoperative mental health assessments and potential interventions to improve surgical outcomes in patients with FAI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hip Preservation SurgeryMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207