Effectiveness of Community Care Occupational Therapy Services for with Developmental Disability Living in Supportive Housing for the Disabled - Case Report Study
Notice bibliographique
Résumé
본 연구는 지역사회에 거주하는 발달장애인을 위한 커뮤니티 케어 환경에서 작업치료의 서비스 효과성을 논의하고자 하 였다. 이를 위해 발달장애인의 활동 수행과 참여를 체계적으로 분석하고, 개별적 평가와 중재의 틀을 제공함으로써 개별 화된 접근을 강화하고자 하였다. 연구대상은 장애인지원주택에 거주하는 발달장애인 1인으로 선정되었으며, COPM(Canadian Occupational Performance Measure)을 활용하여 대상자의 재활 욕구를 분석하였다. 또한, 도출된 재활 욕 구와 목표를 GAS(Goal Attainment Scaling)로 척도화하여 분석하였다. 연구 결과 COPM 수행도와 만족도에서 모두 향상 이 나타났으며, GAS를 통한 분석에서도 모든 개별 목표 영역에서 기대 이상의 성취 수준이 확인되었다. 이러한 결과를 통해 클라이언트 중심 접근의 특성을 갖는 작업치료가 발달장애인의 기능적 독립성과 만족도를 향상시키는 데 효과적임 을 입증하였다. 본 연구는 발달장애인을 위한 커뮤니티 케어의 일환으로 작업치료 서비스의 중요성을 강조하며, 서비스 품질 제고와 제도적 필요성에 대한 기초 자료를 제공하고자 한다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».