MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116699713 · doi:10.1109/spceportland68561.2025.11293482

Atex Compliance - 5 Concepts Demystified

2025· article· W7116699713 sur OpenAlexaff
Robert Kohuch

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal trade, sustainability, and social impact
Établissements canadiens123 Certification (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertificationDirectiveConformityEuropean unionFlexibility (engineering)ObligationInterchangeabilityTerminologyCompliance (psychology)Conformity assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If there is any benefit to global trade disruption and a metaphorical shuffling of the deck with trade relations between countries and trading blocs it is that it presents new opportunities for manufacturers to reach new markets either out of opportunity or necessity. For Many manufactures, selling products in the European Union can appear to be a maze of difficult to understand legislative documents, terminology and obligations for Ex products. There are certainly some elements and terms which make the EU conformity system an esoteric concept which for many makes it daunting to explore sales opportunities. It is also true that the philosophy to conformity assessment in the EU market is vastly different to almost any other national or international certification scheme. It places the sole responsibility of conformity assessment on the manufacturer “Conformity assessment should therefore remain solely the obligation of the manufacturer”-2014/34/EU (13) which, at first, can appear onerous however it the document allows manufacturers flexibility and freedom in ways that no other certification scheme allows. For Example, Most Ex equipment (e.g. category 3/Zone 2 or most non electrical equipment) in the EU does not require the involvement of a notified body! Behind the obscurity of the directive and scheme documents is an incredibly simple path to a massive open market that should not strike fear into any manufacturer and should instead invite gratitude for the flexibility it offers for anyone willing to spend some time to learn how to navigate the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0040,014
Communication savante0,0250,022
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0100,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal trade, sustainability, and social impact→Travaux en français237 207→