Acute pancreatitis as a complication of epstein-barr virus infection: A case report and narrative review
Notice bibliographique
Résumé
Epstein–Barr virus (EBV) infection is common, but EBV-associated acute pancreatitis is rare and heterogeneous. We describe an adult case and synthesize published cases to inform diagnosis and management. Case presentation : A 40-year-old man presented with sore throat and mild abdominal pain; examination showed a right peritonsillar abscess with uvular deviation. Laboratory testing revealed lipase 3704 U/L and elevated inflammatory markers; abdominal CT confirmed non-complicated acute pancreatitis. He received incision and drainage of the abscess plus conservative pancreatitis care. Symptoms resolved rapidly, lipase decreased to 352 U/L by day 2, and he was subsequently discharged. EBV serology later confirmed acute infection, and patient was asymptomatic at 2-month follow-up. We searched PubMed to August 24, 2025, using (“Epstein-Barr virus” OR “EBV”) AND “pancreatitis,” including human case reports or series of EBV-associated acute pancreatitis. There were no language restrictions. Of 60 records, 13 cases met criteria. Eight involved adults and most patients were female. Abdominal pain was common, but classic mononucleosis symptoms were infrequently reported. CT was the predominant diagnostic modality. Management was conservative in nearly all reports and antivirals were rarely used. Outcomes were generally favorable, with one fatal case. EBV should be considered in unexplained acute pancreatitis, particularly when common etiologies are excluded or concurrent EBV features are present. Prognosis is typically good with supportive care, but coexisting risk factors may predispose patients to a more severe or complicated course. Transparent reporting of cofactors will clarify whether EBV acts as an opportunistic trigger or independent cause. • EBV-associated acute pancreatitis is a rare but recognized complication in both pediatric and adult patients. • The clinical presentation is heterogeneous and may often lack typical features of infectious mononucleosis • Conservative management is usually sufficient, and prognosis is favorable in most cases. • Coexisting risk factors (alcohol use, hypertriglyceridemia, medications) may lower the threshold for EBV-related pancreatic inflammation. • Transparent reporting of additional risk factors is needed to clarify whether EBV acts as an opportunistic trigger or an independent cause of pancreatitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».