A Machine Learning Model Based on Clinical Factors to Predict the Efficacy of First-Line Immunochemotherapy for Patients With Advanced Gastric Cancer: Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The development of immunotherapy has provided new hope for patients with advanced gastric cancer (AGC). However, due to the high heterogeneity of the disease, the efficacy of first-line immunochemotherapy varies among patients. There is still a lack of simple and effective models to predict the efficacy of immunochemotherapy in this setting. OBJECTIVE: This study aimed to identify critical factors and develop predictive models to evaluate the efficacy of first-line immunochemotherapy in patients with AGC using clinically available data. The goal was to offer evidence-based guidance for clinical practice and enable personalized treatment strategies. METHODS: To evaluate the effectiveness of first-line immunochemotherapy in AGC, we retrospectively collected clinical data from The First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University between January 2018 and October 2023. The data collected were divided into a training set (168/240, 70%) and an internal validation set (72/240, 30%). Additionally, a temporal validation cohort of 76 patients recruited from November 2023 to September 2024 was assembled to further evaluate the predictive performance of the models. We used univariate and multivariate Cox regression analyses, along with the least absolute shrinkage and selection operator (LASSO) regression, and integrated clinical expertise to identify key predictors of treatment efficacy and to construct the LASSO-Cox model. We developed 4 models (LASSO-Cox, random survival forest [RSF], extreme gradient boosting, and survival support vector machine) and evaluated their performance using the C-index, area under the curve (AUC), calibration curves, and decision curve analysis. The optimal model was interpreted using Shapley additive explanations, and its risk scores were used to stratify patients for Kaplan-Meier survival analysis. RESULTS: natural killer cells, and the presence of liver metastasis were key prognostic factors influencing patient outcomes. Patients in the low-risk group, as determined by the RSF model's risk score, exhibited a significantly higher progression-free survival rate than those in the high-risk group, further validating the value of the RSF model for risk stratification. CONCLUSIONS: This study is the first to use machine learning algorithms to develop a predictive model for the efficacy of first-line immunochemotherapy in AGC, and to identify key predictors of treatment outcome. The results indicate that the RSF model not only enables precise stratification of patients likely to benefit but, more importantly, provides quantifiable decision support for individualized clinical strategies, underscoring its potential value in clinical decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».