Association of Brain Structural Measurements and Polygenic Risk Scores with Obsessive-Compulsive Symptoms in Adolescents Diagnosed with Obsessive-Compulsive Disorder, Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder, Anxiety, Depression, Autism and Tic Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Obsessive-compulsive symptoms, characterized by intrusive thoughts and repetitive behaviors, are prevalent among youth. These symptoms are known to be moderately heritable and linked to structural brain changes involved in their pathophysiology. This study investigates the connections between structural brain alterations (cortical thickness, surface area and subcortical volume), genetic variation, and childhood obsessive-compulsive symptom scores within 143 samples of healthy control participants and cases diagnosed with obsessive-compulsive disorder, attention-deficit/hyperactivity disorder, anxiety disorder, autism spectrum disorders and/or tic disorders. We hypothesize that the effect of genetic variants on standardized scores of obsessive-compulsive symptoms is mediated by imaging endophenotypes. To do so we test for associations between polygenic risk scores and structural imaging phenotypes within cortico-striato-thalamo-cortical circuitry and perform mendelian randomization analyses to identify potential causal pathways linking polygenic risk scores of structural brain alterations and obsessive-compulsive symptoms assessed with the Obsessive-Compulsive Subscale of the Child Behavior Checklist. We observed that changes in cortical thickness of rostral middle frontal cortex and surface area of orbitofrontal cortex, along with other four regions have a significant genetic contribution in obsessive-compulsive symptom severity in adolescent samples. Additionally, surface area of inferior parietal lobule may act as a causal mediator between high-risk variants and obsessive-compulsive symptoms. The mentioned three regions are part of cortico-striato-thalamo-cortical circuitry that have various regulatory effects on obsessive-compulsive symptoms. If these findings replicated in larger samples, they could offer valuable insights into the neurobiology of obsessive-compulsive traits and related structural alterations in specific brain regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».