Г.В. БАЕВ И ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЖУРНАЛЕ «СПОЛОХИ» (1922-1923 гг.)
Notice bibliographique
Résumé
Статья посвящена пребыванию Г.В. Баева в эмиграции в Берлине и его деятельности в издательстве Е.А. Гутнова. Георгий (Гаппо, Георг) Васильевич Баев (1869-1939) – общественный деятель, блестящий руководитель и талантливый публицист – оставил яркий след в административной, политической и культурной жизни Северного Кавказа начала XX в. Значительная часть рукописного наследия Баева до сих пор не опубликована, поэтому его тщательное изучение и введение в научный оборот представляет собой весьма актуальную научную задачу. Решение исторических задач основано на принципах историзма и объективности. Использованы сравнительно-исторический метод, позволяющий делать выводы о специфичности или типичности индивидуальных особенностей личности; биографический метод; полидисциплинарная методология, объясняющая ряд особенностей личного и социального поведения исторической личности. Возглавив редакцию торгово-промышленного отдела журнала «Сполохи», Г.В. Баев оказывает содействие своему соотечественнику Е. Гутнову в выпуске журнала, а также в издании книг осетинских авторов на родном и русском языках. В этот период Георгий Васильевич подготовил и издал статьи, посвященные вопросам кооперации, культурного, хозяйственного и политического развития России и Северного Кавказа. Даже по названиям его статей можно представить круг интересов деятельного и энергичного Георгия Васильевича: «Возрождение России (силы внешние и внутренние)», «Кавказ (к восстановлению России)», «Надежды на кооперацию (из записной книжки старого кооператора» и мн. др. Издательская деятельность Г.В. Баева в эмиграции принесла свои добрые плоды. Все подготовленные им издания были отправлены в Осетию и стали заметным явлением культурной жизни, послужив делу просвещения народа. The article is devoted to the stay of G.V. Baev in emigration – in Berlin and his activities in the publishing house of E.A. Gutnov. Georgy (Gappo, Georg) Vasilyevich Baev (1869-1939) was a public figure, a brilliant leader and a talented publicist – he left a bright mark on the administrative, socio-political life of the North Caucasus at the beginning of the XXth century. A significant part of Baev's manuscript heritage has not yet been published, so its thorough study and introduction into scientific circulation is a very urgent scientific task. The solution of historical problems is based on the principles of historicism and objectivity. The comparative historical method was used, which allows us to draw conclusions about the specificity or typicality of individual personality traits; biographical method; multidisciplinary methodology, which explains a number of features of personal and social behavior of a historical figure. Having headed the editorial board of the trade and industrial department of the magazine "Spolohi" G.V. Baev assists his compatriot, publisher Elbyzdyko Gutnov, in publishing a magazine, as well as in publishing books by Ossetian authors in their native and Russian languages. All these publications were sent to their homeland in Ossetia, they became a noticeable phenomenon in cultural life, and served the cause of educating the people. During this period, Georgy Vasilyevich prepared and published articles devoted to issues of cooperation, cultural, economic and political development of Russia and the North Caucasus. Even by the titles of his articles, one can imagine the range of interests of the active and energetic Georgy Vasilyevich: "The Revival of Russia (external and internal forces)"; "The Caucasus (towards the restoration of Russia)"; "Hopes for cooperation (from the notebook of an old cooperator)". G.V. Baev's publishing activities in exile bore fruit. All the publications he prepared were sent to Ossetia and became a notable cultural phenomenon, contributing to the education of the people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».