Enfrichement et reconfigurations des vergers de l’agglomération parisienne : enjeux agricoles, paysagers et socio-écologiques
Notice bibliographique
Résumé
Les vergers de l’agglomération parisienne ont connu une forte déprise agricole depuis les années 1970. Le devenir des parcelles arboricoles privées, abandonnées suite au départ des arboriculteurs, pose des questions liées à l’urbanisme, aux paysages, à l’environnement mais aussi de souveraineté alimentaire. L’objectif de cette étude est de discuter de cette évolution mais aussi de la réaffectation des parcelles agricoles abandonnées. Quelles sont les dynamiques paysagères de l’enfrichement ? Qui gère ces espaces transitoires et comment ? De quelles représentations, usages et réappropriations font-elles l’objet ? La recherche présentée ici a été mené en 2021 sur deux communes du Val-d’Oise (France), Groslay et Saint-Brice-Sous-Forêt. En croisant étude diachronique de l’évolution de l’occupation des vergers, entretiens auprès des acteurs et enquête biogéographique de terrain, cette étude montre que les vergers abandonnés ont suivi des trajectoires contrastées sur le plan des usages, des paysages et de la flore. Certaines parcelles ont été mises en valeur sur le plan écologique par les municipalités. D’autres ont suivi des logiques de patrimonialisation des arbres fruitiers et d’autres enfin ont fait l’objet de réappropriations informelles. Si certaines municipalités ont choisi de les mettre en valeur sur le plan de la biodiversité, les cortèges floristiques identifiés montrent pourtant une plus grande diversité floristique des parcelles en gestion arboricole. Le discours de biodiversité porté sur les friches masque alors le souhait de se défaire de pratiques informelles, voire de populations stigmatisées. Dans le même temps, des réappropriations habitantes interrogent les outils d’intégration de l’arboriculture à la ville développés à l’échelon régional mais aussi le rôle paysager, écologique et alimentaire des arboriculteurs à proximité des agglomérations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».